Ich halte solche Ansichten für absolut naiv und gefährlich: Bei der Spanischen-die ebenfalls von H1N1-Viren verursacht wurde- Grippe sind 50 Millionen Menschen ums Leben gekommen-was ungefähr einem 30tel der Weltbevölkerung entsprach. Umgerechnet auf die heutige Zahl der Menschen, entspricht dies ei gleicher Mortalitätsquote weit über 200 Millionen Menschen. Selbst wenn die Zahl der Verkehrstoten in Deutschland über die nächsten 40000 (!) Jahre konstant bliebe, wäre die kumulierte Zahl der Verkehrstoten immernoch bei weitem geringer.

Schön nur für die Pharmaindustrie, daß man durch Änderung der Regelungen die sogenannte “Schweinegrippe” zur Pandemie erklären konnte. Und glücklicherweise gibt’s ja mit Tamiflu dann auch noch gleich ein “wirksames” Mittel ganz ohne Nebenwirkungen, das förmlich auf seinen Einsatz gewartet hat.
Krankheiten sollte und darf man nicht unterschätzen, diese Sache ist aber eine Inszenierung, die der Pharmabranche in wirtschaftlich schwachen Zeiten dient. Jedenfalls kommen durch die gewöhnliche Grippe jedes Jahr auch eine nicht unerheblich Zahl an Menschen zu Tode, ohne daß des deshalb zur großen Hysterie kommt.

Bernd

@sarastro99

Wer diese Pandemie Märchen glaubt, glaubt auch an Vogelgrippe…. Schon gewusst? Die WHO hat das Kriterium “Gefährlichkeit” klammheimlich als Kriterium für eine Pandemie abgeschafft. Sonst wäre es Pustekuschen mit der Pandemie und mit der Panik und dem Profit.

Mal im ernst. Wie kann man denn Verkehrsopfer mit Grippe-Toten vergleichen?
Gegen Autounfälle KANN man nicht Impfen.

Ich stehe der ganzen Schweinegrippe-Pandemie sehr kritisch gegenüber. Eine feste Meinung kann ich mir nicht bilden, da ich weder Artz bin, noch Chemilaborant.

Mein gesunder Menschenverstand sagt mir aber ebenfalls, das der Vergleich mit der Spanischen Grippe hirnrissig ist. Anfang 1900 hatte man ganz andere Mittel eine Grippekranken zu behandeln als heute, fast 100 Jahre später. Viele der Patienten sind (angeblich) an einer überdosis der Medikamente gestorben, frei nach dem Mott “viel hilft viel”. Die Menschen waren nicht so gesund (ernährt) wie heute (zumindest in Europa), die hygienischen Verhältnisse waren gelinde gesagt…räusper…

Ich werde weder mich noch meine Kinder Impfen lassen. Grade für Kinder und Schwangere wird die Impfung empfohlen, aber bei genau dieser Risiko-Gruppe gibt es viel zu wenig Erfahrung.
Selbst unsere Hausärztin verweigert eine Impfung dieser Gruppe. Das bringt mich zum grübeln….

LG
und bleibt alle schön gesund
Nani

@sarastro99: Man darf, wenn man die spanische Grippe anspricht, nicht vergessen, dass es zu dieser Zeit noch kein Antibiotikum oder Penizilien gab. Das bedeutet, dass die Menschen nicht an der Grippe selbst gestorben sind ( wie sie auch nicht an der Schweinegrippe selbst sterben), sondern an einer dadurch ausgelösten sekundären Krankheit wie Lungenentzündung. Des Weiteren ist es in diesem Zusammenhang wichtig eine Relation herzustellen. Besser als die Verkehrstoten eignen sich die Zahlen zur ‘normalen’ Grippe, an der jährlich auch mehrere Hundert Menschen allein in Deutschland sterben. Dann allerdings wird keine Pandemie ausgerufen, geschweige denn zur Impfung gebeten. Es steht außerdem noch zur Diskussion, ob Tamiflu u.Ä. überhaupt einen positiven Effekt erzielen, dazu gibt es nämlich noch keine klinische Studie.
Sehen wir uns dann noch an, wie viele Menschen an Ärztepfutsch sterben (ca. 12.-15.000 pro Jahr), haben wir doch ein ganz nettes und etwas relativiertes (Schreckens-)Bild.

[...] datensicherheit.de, 29.08.2009 Schweinegrippen-Pandemie-Hysterie verstellt den Blick auf die wahren Lebensrisiken / Ein kühle… [...]