ich danke für die Informationen.
Die BRAK hat leider mit keinem Wort erwähnt, wer eigentlich für die sicher beträchtlichen Kosten aufkommen soll, die das Sicherheitsgutachten verursachen wird. Eigentlich ist es doch ganz einfach, haben wir alle in den ersten Semestern an den Unis gelernt., Thema: Schadensersatz wegen Schlechterfüllung oder etwa nicht? Der Hersteller Atos scheint ja den Hauptteil seines Entgeltes erhalten zu haben und kneift nun. Gab es eigentlich einen Sicherheitseinbehalt wie im Baurecht üblich? Das wäre auch mal eine Idee gewesen. Wenn nein können wir nur hoffen, dass wenigstens noch nicht alles bezahlt wurde.
Wir sind alle sehr gespannt, wie sich diese Affäre weiter entwickelt und was vielleicht irgendwann an seltsamen Fakten ans Licht kommt.

Entschuldigen Sie, wenn eine gewisse Verärgerung aufblitzt; sie gilt natürlich nicht dem DAV, sondern in erster Linie unseren Vertretern in Berlin. Wer den Vertrag mit Atos zu verantworten hat würde ich wirklich gerne mal wissen. Die Informationspolitik der BRAK empfinden alle Kollegen, mit denen ich gesprochen habe, und das waren viele, als eine bodenlose Unverschämtheit, von dem Vorgang als solchem mal abgesehen.

Mit freundlichen kollegialen Grüßen

Susanne Elfering
Rechtsanwältin