[datensicherheit.de, 28.02.2026] ESET meldet in eigener Sache: „Die beste IT-Sicherheit kommt aus der EU!“ Zu diesem Ergebnis kommen demnach Tester der Stiftung Warentest. „In der aktuellen Ausgabe des Magazins hat die ,ESET HOME Security Essential’ unter insgesamt 16 getesteten Lösungen für ,Windows’ einen Spitzenplatz erreicht.“ Die Ergebnisse sprächen eine klare Sprache: Mit der Note 1,4 („sehr gut“) liege dieses Lösungspaket auf dem ersten Platz. Besonders die Performanz und die Handhabung hätten die Tester überzeugt.

Schutzwirkung der ESET-Lösung gegen Malware und Phishing

„Der Testsieg bei Stiftung Warentest bestätigt unser konstantes Streben nach technischer Perfektion in der IT-Sicherheit“, kommentiert Juraj Malcho, „Chief Technology Officer“ von ESET.

• Er unterstreicht: „Unser Ziel ist es, Nutzern und Unternehmen auf der ganzen Welt den bestmöglichen Schutz zu bieten – ganz ohne unnötige Komplexität. Dass unsere Bemühungen nun ausgezeichnet werden, macht uns besonders stolz.“

Besonders überzeugt seien die unabhängigen Tester der Stiftung Warentest von der sehr hohen Schutzwirkung gegen Schadsoftware und Phishing sowie der geringen Systembelastung. Features wie der eingebaute abgesicherte Browser schützten die Online-Aktivitäten von Nutzern.

Auch ESET-Preispolitik gewürdigt

Auch die Preispolitik habe bei den Testern gepunktet: Im Gegensatz zu anderen Herstellern gebe es bei den „ESET HOME Security“-Lösungen keine versteckten Preiserhöhungen bei Verlängerungen.

• Während einige Anbieter Neukunden mit geringen Kosten für das erste Jahr lockten und im Folgejahr die Preise kräftig anzögen, sehe ESET von solchen Praktiken ab.

„In unserer Preispolitik gibt es für Nutzer keine bösen Überraschungen“, so Stefan Heitkamp, „Director of Retail, Etail & OEM Partnerships“ bei ESET. Er führt aus:„Im Gegensatz zu vielen Mitbewerbern setzen wir auf umfassende Transparenz bei allem, was wir tun – vom exzellenten Datenschutz bis hin zu einer verständlichen Preisgestaltung.“

Deutschsprachige ESET-Support durch eigene Mitarbeiter in Jena

Auch in der IT-Sicherheit gebe es bei Herstellern nichts kostenlos, so auch das Ergebnis der Stiftung Warentest. Viele Anbieter nutzten ihre Gratisversionen, um kostenpflichtige Lösungen und Funktionen zu bewerben. Die Tester schreiben dazu: „In den Gratisversionen spielen sie dann häufig Werbung für kostenpflichtige Zusatzfunktionen aus.“

• Nutzer von Gratis-Tools müssten im Ernstfall oder bei Problemen einen KI-Chatbot, ein Forum oder einen FAQ-Artikel befragen. Indes warteten meist nur bezahlte IT-Sicherheitslösungen mit einem echten menschlichen Support auf.

Eben genau dies könnten ESET-Kunden erwarten: „Im Vergleich zu vielen Mitbewerbern bieten wir unseren Kunden deutschsprachigen Support an, den wir mit eigenen Mitarbeitern in Jena realisieren“, ergänzt Heitkamp.

ESET-Selbstverpflichtung: IT-Sicherheit aus der EU in der Spitzenklasse

Der vorliegende Produkttest zeige: „ESETs IT-Sicherheit ist in technischer Hinsicht ausgezeichnet.“ Darüber hinaus setze ESET als europäischer Hersteller auf höchste Datenschutzstandards und innovative Schutztechnologien.

• Organisationen und Anwender könnten sich darauf verlassen, dass sie mit ESET-Lösungen nicht nur leistungsstarke Sicherheit erhielten, sondern auch eine bedingungslose Gesetzeskonformität. Dank „No-Backdoor“-Garantie enthielten die Produkte zudem keine verborgenen „Hintertüren“.

Der aktuelle Testsieg bestätige ESETs Engagement für europäische IT-Sicherheit. „Wer ein ausgezeichnetes, leistungsstarkes und kosteneffektives IT-Security-Paket sucht, wird bei ESET HOME Security Lösungen fündig.“

Weitere Informationen zum Thema:

eseT
Wir sind ein weltweites Unternehmen für digitale Sicherheit und schützen Millionen von Kunden sowie Hunderttausende von Unternehmen rund um den Globus. / Technologie ermöglicht Fortschritt. ESET macht ihn sicher.

Stiftung Warentest, 26.02.2026
ESET Home Security Essential

eseT
eseT HOME Security edition 2026: Rundum-Schutz für Ihr digitales Leben / Für Windows, macOS, Android und iOS…

datensicherheit.de, 25.02.2026
Digital Independence Day: Emanzipation mittels Cybersecurity „Made in EU“ / Am 1. März 2026 findet wieder der europäische „Digital Independence Day“ (DI.Day) statt – er soll auf die Abhängigkeit von außereuropäischen Tech-Lösungen hinweisen und zugleich europäische Alternativen aufzeigen

datensicherheit.de, 26.01.2026
IT made in Europe: Basis für Digitale Souveränität Deutschlands und Europas / Franz Kögl moniert, dass bislang trotz zahlreicher Lippenbekenntnisse vielfach fast schon reflexartig die Vergabe milliardenschwerer öffentlicher Aufträge an US-amerikanische IT-Konzerne erfolgte

datensicherheit.de, 09.09.2025
„Made in EU“ strategischer Erfolgsfaktor für IT-Sicherheit bei Unternehmen, Behörden und KRITIS / Wer IT-Systeme zuverlässig schützen will, muss sicher sein, auf welche Technologien er sich rechtlich, technisch und strategisch verlassen kann

[datensicherheit.de, 24.02.2016] Laut einer aktuellen Studie des Deutschen Instituts für Vertrauen und Sicherheit im Internet (DIVSI) sind für 78 Prozent aller Nutzer des Internets sowohl die Datenschutzbestimmungen als auch die Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) unverständlich. 73 Prozent der Befragten fordern demnach von der Internetwirtschaft kürzere Texte und eine einfachere Sprache.

„Spitze des Eisbergs“

Das DIVSI hat nun die großen Internetdienste aufgefordert, schon im eigenen Interesse Änderungen der Datenschutzerklärungen vorzunehmen und sich nicht länger auf die Bequemlichkeit der Nutzer zu verlassen.
Wer von ihnen „mit Fairness“ vorangehe, werde sich im Wettbewerb Vorteile verschaffen, betont DIVSI-Direktor Matthias Kammer. Der Ärger fast aller Internetnutzer über unverständliche Datenschutzerklärungen der großen Internetdienste sei tatsächlich gar noch viel größer als am 24. Februar 2016 von der Stiftung Warentest veröffentlicht – dieser sei nur die „Spitze des Eisbergs“, so Kammer.

Verbraucherfeindlich: Lange, kaum verständliche Texte

Die Stiftung Warentest hat die Datenschutzrichtlinien von 16 Internetdiensten auf Verständlichkeit und rechtliche Fallen bezogen auf die Verwertung der erhobenen Daten untersucht. Praktisch alle großen Anbieter veranlassten die Verbraucher dazu, mit ebenso langen wie kaum verständlichen Texten aus Bequemlichkeit schnell weg- und weiterzuklicken, so Kammers Kritik.
Man sei gespannt, wann der erste Anbieter erkennt, dass in einer fairen Information ein Wettbewerbsvorteil liege – es ihm nutze, dem Kunden echte Entscheidungsmöglichkeiten zu eröffnen.

Weitere Informationen zum Thema:

DIVSI, 22.10.2015
DIVSI-Umfrage: So gehen Internet-Nutzer in Deutschland mit AGB und Datenschutzbedingungen um

[datensicherheit.de, 28.02.2011] Die „BitDefender-Suite Internet Security 2011“ gelangte im großen Sicherheitssoftware-Vergleich der Stiftung Warentest auf Platz 1 – für kontinuierlich guten Virenschutz sowie benutzerfreundliche Handhabung. Unter 17 Konkurrenten hat die Software als Testsieger abgeschnitten. Besonders hat die Prüfer die schnelle Schädlingserkennung der Software überzeugt, die sowohl in der Echtzeit-Überprüfung auch als beim Offline-Test die Note „gut“ erhielt:
Das deutsche Magazin „test“ hat insgesamt 13 kostenpflichtige und vier kostenfreie Virenscanner intensiv auf „Herz und Viren“ geprüft. Dabei verglichen die Experten alle Programme unter verschiedenen Bedingungen auf virtualisierten Rechnern mit dem Betriebssystem Windows 7. Die „BitDefender-Suite Internet Security 2011“ erhielt dabei die Auszeichnung „Bestes Sicherheitspaket“ für eine kontinuierlich gute und schnelle Schutzleistung sowie die rasche Übertragung von Virensignaturen.
Die Ergebnisse erschienen am 25. Februar 2011 in der Ausgabe 3/2011 von „test“.

Weitere Informationen zum Thema:

test.de, 24.02.2011
Sicherheitssoftware: So wehren Sie Viren ab / test 03/2011

[datensicherheit.de, 29.12.2010]Testurteile der Stiftung Warentest werden gerne zu Werbezwecken verwendet – bei Lebensmitteln sei dies aber nur sehr eingeschränkt zulässig, so ein aktuelles Urteil des Landgerichts Hamburg auf Initiative der verbraucherzentrale Baden-Württemberg:
So sei im konkreten Fall ein mit dem Testurteil der Stiftung Warentest beworbenes Wildlachsfilet im Juni 2010 verkauft worden. Das Landgericht Hamburg untersagte nun diese Werbung, weil die vertriebene und beworbene Ware eben nicht aus dem tatsächlich getesteten Fangzeitraum stammte – das verwendete Testurteil sei nämlich schon im Januar 2005 an tiefgefrorenes Wildlachsfilet aus dem Fangzeitraum 2004 vergeben worden.
Bei Lebensmitteln sei eine gleichbleibende Produktqualität über unterschiedliche Fangzeiträume oder verschiedene Erntejahrgänge eben nicht gewährleistet, so die verbraucherzentrale Baden-Württemberg.

Weitere Informationen zum Thema:

verbraucherzentrale Baden-Württemberg, 29.12.2010
Erfolgreich gegen irreführende Werbung mit Stiftung Warentest-Urteil / Wildlachs irreführend mit Testurteil beworben

[datensicherheit.de, 15.08.2010] Die Stiftung Warentest sieht in dem E-Postbrief der Deutschen Post noch ein „unfertiges Produkt“:
Laut „test.de“ kritisiert sie die „holprige“ Aufladung des Guthabens, die langen Ladezeiten und die fehlerhafte Eingabemaske – dies alles würde dem Absender das elektronische Briefeschreiben verleiden. Auch sei etwa auf die Druckvorschau wenig Verlass – bei ausgedruckten Briefen wisse niemand, welches Layout am Ende wirklich beim Empfänger ankommt. Ferner wird die fehlende Plausibilitätsprüfung bei Eingabe der Postadresse moniert, d.h. verdrehte Postleitzahlen seien genauso möglich wie Briefe an imaginäre Personen in einem Phantasieort, wie auch das nur bedingt eingehaltene Zustellungsversprechen zum nächsten Werktag.
Bis zum Start der Konkurrenz zur De-Mail im Herbst 2010 müsse die Deutsche Post ordentlich nachbessern.

Weitere Informationen zum Thema:

test.de, 12.08.2010
E-Postbrief: Nicht ausgereift

datensicherheit.de, 08.08.2010
Deutscher Anwaltverein und Deutscher Notarverein nehmen Abstand von De-Mail-Projekt / DAV und DNotV bezweifeln Nutzen sowie Sicherheit und kritisieren Kosten

[datensicherheit.de, 25.03.2010] Alle von der Stiftung Warentest getesteten Sozialen Netzwerke hätten Mängel beim Datenschutz und der Datensicherheit – bei acht von zehn seien es „deutliche“ oder „erhebliche“ Mängel:
In der „test“-Ausgabe April 2010 und online unter test.de/netzwerke stellt die Stiftung Warentest die Ergebnisse ihrer Untersuchungen vor. Die großen US-amerikanischen Netzwerke hätten beim Datenschutz am schlechtesten abgeschnitten. „facebook“ , „MySpace“ und „LinkedIn“ schränkten die Rechte der Nutzer ein, räumten sich selbst aber weitreichende eigene ein – vor allem die Weitergabe der privaten Daten an Dritte. Positive Beispiele seien die Netzwerke „studiVZ“ und „schülerVZ“, die dem Nutzer Einflussmöglichkeiten auf die Verwendung seiner Daten böten und sie kaum an Dritte weitergäben.
Auch um die Datensicherheit sei es oft schlecht bestellt – bei einigen Netzwerken habe es nur wenige Tage gedauert, bis die Stiftungsmitarbeiter mit relativ einfachen Mitteln jedes beliebige Nutzerkonto hätten übernehmen und auf die gespeicherten Daten zugreifen können.

Stiftung Warentest auf YouTube, 25.03.2010

Soziale Online-Netzwerke Test

Weitere Informationen zum Thema:

test.de, 25.03.2010
Datenschutz bei sozialen Netzwerken: Gravierende Mängel bei Facebook, Stayfriends und Co.

test.de, 25.03.2010
Chat Soziale Netzwerke: So unsicher sind Ihre Daten