Aktuelles, Experten, Gastbeiträge - geschrieben von cp am Donnerstag, Juli 9, 2015 12:54 - noch keine Kommentare
ISO 27034-basiertes Certified Secure Software Development & Testing
Berücksichtung von Sicherheitsaspekten in allen Entwurfsphasen von Software
Von unseren Gastautoren Ivan Miklecic und Hartmut Pohl
[datensicherheit.de, 09.07.2015] Nach wie vor werden wir nahezu täglich mit Nachrichten über kritische Sicherheitslücken in Software und Angriffe auf Systeme und Netzwerke überrollt. Schutzmaßnahmen zur Vorbeugung wie Firewalls, IDS/IPS, Password-Safes etc. sind nicht immer erfolgreich und Sicherheitsprodukte sind häufig selbst unsicher, enthalten Sicherheitslücken und sind daher in vielen Fällen selbst von Angriffen betroffen.
Software- und Produktentwickler bemühen sich – meist vergeblich – um eine sichere Produktentwicklung, dabei spielt es keine Rolle ob es sich um Web Applications, Apps, ERP, CRM, E-Business, Embedded Systems oder Firmware handelt.
Doch wie wird die Entwicklung sicherer Produkte gewährleistet?
Nicht nur die Wahl der wirkungsvollsten Sicherheitsaktivitäten, wie Methoden zur Identifizierung von Sicherheitslücken, sondern auch der optimale Zeitpunkt im Produktlebenszyklus, in dem diese Aktivitäten angewandt werden, entscheiden über den Erfolg. Um der ad hoc Implementierung von Sicherheitsaktivitäten vorzubeugen, bedarf es einer Strategie.
Einen allgemeinen Ansatz zum Management von Softwaresicherheit liefert die 2011 von der International Standards Organization verabschiedete ISO 27034-1 „Application Security“. Diese Norm bietet eine hersteller- und technologieunabhängige Grundlage; sie definiert Konzepte, Frameworks und Prozesse, die Entwicklern helfen, Application Security in ihren Entwicklungszyklus zu integrieren. In der noch jungen Norm ‚ISO 27034 Application Security‘ werden Empfehlungen für eine sichere Softwareentwicklung dargestellt. Dabei spielen zwei Hauptprozesse eine tragende Rolle:
- Im Organisation Normative Framework (ONF) werden alle im Unternehmen verwendeten Richtlinien, Regularien, Best Practices etc. in einer Bibliothek zusammengefasst.
- Anschließend wird für jedes Projekt ein Application Normative Framework (ANF) gebildet indem die notwendigen Richtlinien, Regularien, Best Practices etc. zusammen mit den zugehörigen Application Security Controls (ASC) „Sicherheitsaktivitäten“ aus dem ONF in den Produktlebenszyklus, insbesondere in den Entwicklungsprozess integriert werden.
Der Prozess startet mit einer Risikoanalyse zur Bestimmung des zu erreichenden Sicherheitsniveaus und einer anschließenden Festlegung von Sicherheitsanforderungen für die zu entwickelnden Software.
Erarbeitung einer Bedrohungsanalyse
In einer Bedrohungsanalyse (Threat Modeling) werden Threats identifiziert und entsprechende Sicherheitsmaßnahmen erarbeitet. Nach der Implementierung wird eine Qualitätssicherung der umgesetzten Sicherheitsmaßnahmen im Rahmen von Security Tests durchgeführt, um zu überprüfen ob das geforderte Sicherheitsniveau erreicht wurde.
Ist der gesamte Prozess in die Produktentwicklung integriert und vollständig ausgeführt worden, kann eine den Sicherheitsanforderungen entsprechend sichere Software erreicht werden, eine Zertifizierung mit Überprüfung (Evaluierung) der fertigen Software belegt dies dem Kunden gegenüber. Der Prozess lässt sich ebenso gut auf die Beschaffung von Produkten anwenden. So können für eingekaufte Produkte unternehmensweite einheitliche Sicherheitsniveaus gefordert und überprüft werden.
Prozessleitfaden sASM
Aufbauend auf der ISO 27034 hat softScheck den Prozessleitfaden softScheck Secure Application Management (sASM) entwickelt. Damit entfällt eine detaillierte Einarbeitung in die etwas abstrakt formulierte Norm. Der Prozessleitfaden kann auch auf das OWASP SAMM oder andere Modelle gemappt werden. Im Rahmen des Prozessleitfadens empfiehlt softScheck die Implementierung des seit über 10 Jahren erfolgreich eingesetzten ‚softScheck Security Testing Process‘ (sSTP) mit den 5 Methoden:
- Security Requirements-Analysis
- Threat Modeling: Untersuchung des Security Designs auf Sicherheitslücken
- Static Source Code Analysis: Code Reading des Quelltextes auf Sicherheitslücken
- Penetration Testing: Identifizierung veröffentlichter Sicherheitslücken
- Dynamic Analysis – Fuzzing: Identifizierung von bislang nicht bekannten Sicherheitslücken (Zero-Day-Vulnerabilities) im Maschinen-ausführbaren Code
ONF und ANF Prozesse der ISO 27034 und das Mapping des sSTP auf einen Entwicklungsprozess
Zusammen mit unserem Partner infoteam Software AG decken wir auch die Safety Aspekte bei der Softwareentwicklung mit ab.
IT-Sicherheitsaspekte werden in dem Secure Software Development Process in jeder Entwicklungsphase berücksichtigt und sofort umgesetzt. Durch Identifizierung ALLER Sicherheitslücken (und Patchen) – insbesondere der bislang nicht erkannten Zero-Day-Vulnerabilities – ist die Software dann erfahrungsgemäß angriffssicher!
Über die Autoren:
Ivan Miklecic ist Consultant bei der softScheck GmbH
Prof. Dr. Hartmut Pohl ist geschäftsführender Gesellschafter softScheck GmbH
Aktuelles, Experten, Veranstaltungen - Sep. 17, 2025 20:50 - noch keine Kommentare
Zehn Jahre Datenschutz im Wandel: Prof. Dr. Dieter Kugelmann lädt zu Wissenschaftlichem Symposium am 10. Oktober 2025 ein
weitere Beiträge in Experten
- Open Source: Drei von vier Unternehmen in Deutschland bereits Nutzer
- Warnung zum Semesterstart: Verbraucherzentrale Hamburg kritisiert überteuerte Nachsendedienste
- Data Act: Geltung verschafft Nutzern von IoT-Systemen mehr Rechte
- Data Act seit 12. September 2025 endgültig in Kraft – doch viele Fragen bleiben offen
- Bundesweiter Warntag 2025: BBK zieht erste positive Bilanz
Aktuelles, Branche - Sep. 16, 2025 15:39 - noch keine Kommentare
Daten als Beute auf Vorrat: Cyberkriminelle setzen auf Fortentwicklung der Quantencomputer
weitere Beiträge in Branche
- GhostRedirector missbraucht Google: ESET entdeckte Manipulation von Suchergebnissen
- CEO DEEPFAKE CALL: Bei Anruf Awareness-Training zum Thema Vishing
- Human Risk Management: KnowBe4-Whitepaper verfolgt ganzheitlichen Ansatz
- OT-Monitoring: Die fünf größten Herausforderungen und Lösungsansätze
- KI-Vishing: Bekannte Stimmen werden zum Sicherheitsrisiko
Aktuelles, Branche, Umfragen - Juli 9, 2025 19:03 - noch keine Kommentare
DigiCert-Umfrage: Manuelle Zertifikatsprozesse führen zu Ausfällen, Compliance-Fehlern und hohen Verlusten im Unternehmen
weitere Beiträge in Service
- Threat Hunting: Bedeutung und Wertschätzung steigt
- Umfrage: 71 Prozent der IT-Entscheidungsträger besorgt über Mehrfachnutzung von Passwörtern
- Fast die Hälfte der Unternehmen ohne geeignete Sicherheitsrichtlinien für Remote-Arbeit
- Umfrage: Bedeutung der Konsolidierung von IT-Sicherheitslösungen
- TeleTrusT-Umfrage: „IT-Sicherheit im Home Office“
Kommentieren