Peter Schaar begrüßt Löschung aller „ELENA“-Daten und Aufhebung der Meldepflicht für Arbeitgeber

[datensicherheit.de, 01.10.2011] Peter Schaar begrüßt, dass das Gesetz die unverzügliche Löschung aller im Zusammenhang mit dem „ELENA“-Verfahren entstandenen Daten vorsieht und die Meldepflicht der Arbeitgeber aufhebt. In der Datenbank seien bereits mehr als 700 Millionen Datensätze gespeichert. Den Löschprozess werde er begleiten und den von ihm treuhänderisch verwalteten Datenbank-Hauptschlüssel, mit dem bislang die Verschlüsselung der „ELENA“-Datenbank sichergestellt wurde, unverzüglich nach Inkrafttreten des Gesetzes löschen.
Das „ELENA“-Verfahren, bei dem Arbeitgeber seit Januar 2010 Entgeltdaten ihrer Mitarbeiter an die bei der Deutschen Rentenversicherung Bund eingerichtete Zentrale Speicherstelle übermittelt hatten, war von der Bundesregierung im Juli 2011 wegen der nicht ausreichenden Verbreitung der qualifizierten elektronischen Signatur gestoppt worden.
Zur Ankündigung der Bundesregierung, nun ein einfacheres und unbürokratisches Meldeverfahren in der Sozialversicherung entwickeln zu wollen, erklärt der Bundesdatenschutzbeauftragte, dass auch bei einem etwaigen neuen Verfahren der Datenschutz gewährleistet sein müsse. Dabei dürfe es keine Abstriche geben. Wichtig sei ihm insbesondere, den Umfang der personenbezogenen Daten so gering wie möglich zu halten – eine Datenspeicherung auf Vorrat dürfe es nicht geben. Von zentraler Bedeutung sei auch, dass die Betroffenen soweit wie möglich die Kontrolle über ihre Daten behielten und dass Auskunfts- und Berichtigungsansprüche von Anfang an gewährleistet würden.
Die datenschutzrechtlichen Anforderungen für ein Nachfolgeverfahren seien den nachfolgenden Eckpunkten zu entnehmen:

1. Erforderlichkeit und Datensparsamkeit
   Im Sinne der Datensparsamkeit sollte der Umfang der personenbezogenen
   Daten so gering wie möglich bleiben. Das Verfahren sollte so gestaltet
   werden, dass nur die für den konkreten Zweck erforderlichen Daten
   erhoben und anlassbezogen verarbeitet werden. Zu vermeiden sei auch,
   dass Daten von Personen gesammelt würden, die das System mit an
   Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht nutzen würden (also keine
   Vorratsspeicherung).
2. Einkommensbegriff vereinheitlichen – Daten reduzieren
   Die Vielfalt der im Sozialrecht verwendeten Einkommensbegriffe habe eine
   hohe Komplexität der Verfahrensanforderungen zur Folge und mache
   umfangreiche einkommensrelevante Angaben erforderlich. Im Interesse des
   Bürokratieabbaus und der Datensparsamkeit sollten diese
   Einkommensbegriffe mit dem Ziel ihrer Reduzierung und Vereinheitlichung
   überprüft werden.
3. Strikte Zweckbindung
   Die im Rahmen des Verfahrens erhobenen und verarbeiteten Daten müssten
   einer strikten Zweckbindung unterworfen werden. Ihre Verwendung sei
   durch eine spezialgesetzliche Regelung auf die Sozialbehörden zu
   beschränken. Diese Zweckbindung sei technisch und organisatorisch
   abzusichern.
4. Datenverarbeitung unter Kontrolle der Betroffenen
   Es sollte angestrebt werden, dass die Betroffenen soweit wie möglich die
   Kontrolle über ihre Daten behielten.
5. IT-Sicherheit
   Die zur Absicherung der personenbezogenen Daten zu treffenden
   technischen und organisatorischen Maßnahmen müssten der hohen
   Sensibilität der Sozialdaten entsprechen und sich am Stand der Technik
   orientieren, insbesondere hinsichtlich der Anforderungen eindeutige
   Identifizierung aller Verfahrensbeteiligten, Verschlüsselung und
   Protokollierung. Soweit Daten an zentraler Stelle zusammengeführt werden
   sollten, müssten die Anforderungen des Bundesverfassungsgerichts für
   Telekommunikationsdaten berücksichtigt werden.
6. Verfahren bürgerfreundlich gestalten
   Das Verfahren sei so bürgerfreundlich wie möglich zu gestalten. Dazu
   gehöre, dass eine Antragstellung des Bürgers einfach,
   datenschutz-/-sicherheitsgerecht und zügig erfolgen könne. Dazu gehöre
   auch, dass für den Bürger transparent werde, welche Daten über ihn
   gespeichert, übermittelt und genutzt werden und zu welchem Zweck dies
   geschieht.
7. Auskunftsanspruch der Bürger realisieren
   Die Rechte der Betroffenen (insbesondere Auskunfts- und
   Berichtigungsansprüche) seien zu gewährleisten. Entsprechende
   Vorkehrungen müssten bereits in der Verfahrenskonzeption berücksichtigt
   werden.